En una jugada que desafía las normas establecidas del mundo del capital riesgo, David Zalaznick y su fondo JZI han optado por llevar a los tribunales a 2 de sus ejecutivos en Europa y a varias compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Nueva York. Este suceso no solo ha sorprendido al ámbito, sino que también ha llevado a cuestionar las motivaciones detrás de tal acción, en especial dada la última trayectoria inversora de Zalaznick.
Con una pérdida superior a los 500 millones de libras gracias a estrategias de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de más del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la administración de Zalaznick estuvo bajo escrutinio. Además de esto, en USA, sus fondos enfrentaron demandas relacionadas con un préstamo de 200 millones de dólares, adversidades que culminaron en pérdidas que superan el billón de dólares americanos.
El encontronazo de estas decisiones se ha sentido asimismo en España, donde la situacion de la empresa de seguridad Ombuds, en certamen de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían sobrepasar los 60 millones de euros, resalta entre los problemas socios a las inversiones de JZI.
Curiosamente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los más importantes inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la administración de sus vehículos de inversión principales, lo que refleja una marcada pérdida de seguridad y es considerado algo inusual en el sector.
Este movimiento ha generado especulaciones sobre la verdadera intención tras la demanda. Especialistas del sector sugieren que podría tratarse de un plan para desviar la atención de la problemática administración de Zalaznick, cuestionando la resolución de orear Visitar el sitio web disconformidades internas y presentar una demanda en una jurisdicción no relacionada directamente con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo distanciado de las prácticas comunes de un fondo de inversión, señalando que comúnmente se evita la propaganda negativa y se buscan resoluciones internas antes de recurrir a acciones legales, especialmente en jurisdicciones extranjeras.
Este conjunto de situaciones plantea interrogantes sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el ámbito del capital riesgo, resaltando la importancia de la transparencia, la administración sensato y el manejo de enfrentamientos internos de una manera que preserve la seguridad tanto de los inversores como de las compañías participadas.